题目通过预设左右手的选择陷阱，引导思考方向，但答案以‘用卫生纸’跳出框架，逻辑自洽且转折巧妙。语言简洁易懂，双关设计自然（将‘用手’偷换为‘用工具’），符合幽默与互动性。然而，题目涉及如厕场景可能略微降低普适性，且答案的‘意料之外’感因过于直白而略显单薄，综合评分中等偏上。

题目通过预设左右手的选择陷阱，引导思考方向，但答案以‘用卫生纸’跳出框架，逻辑自洽且转折巧妙。语言简洁易懂，双关设计自然（将‘用手’偷换为‘用工具’），符合幽默与互动性。然而，题目涉及如厕场景可能略微降低普适性，且答案的‘意料之外’感因过于直白而略显单薄，综合评分中等偏上。

题目通过预设左右手的选择陷阱，引导思考方向，但答案以‘用卫生纸’跳出框架，逻辑自洽且转折巧妙。语言简洁易懂，双关设计自然（将‘用手’偷换为‘用工具’），符合幽默与互动性。然而，题目涉及如厕场景可能略微降低普适性，且答案的‘意料之外’感因过于直白而略显单薄，综合评分中等偏上。

题目通过预设左右手的选择陷阱，引导思考方向，但答案以‘用卫生纸’跳出框架，逻辑自洽且转折巧妙。语言简洁易懂，双关设计自然（将‘用手’偷换为‘用工具’），符合幽默与互动性。然而，题目涉及如厕场景可能略微降低普适性，且答案的‘意料之外’感因过于直白而略显单薄，综合评分中等偏上。