该笑话通过女大学生两次对话反转制造意外效果，利用‘借钱’掩盖被抢钱风险、‘治性病’阻止劫色的双重防御逻辑，形成荒诞反差。其核心问题在于‘性病’作为笑点存在冒犯边界模糊的风险，可能让部分受众产生不适而非共鸣，尤其涉及女性安全议题时易触发负面联想。语言虽简洁且结构符合短笑话节奏，但性暗示与犯罪场景的强关联削弱了幽默感，可能让听众因话题沉重而难以纯粹发笑。此外，该笑话对女性自保手段的极端化表达缺乏社会洞察深度，更像为反转而反转的套路设计，创新性和情感释放效果较弱。