对话通过偷换概念制造意外感，将'替代食物'曲解为'替代小孩'完成逻辑跳跃，符合预期违背原则。但转折缺乏铺垫导致生硬，'猫吃鱼'与'小孩挑食'的关联性较弱，容易让受众产生'为反转而反转'的牵强感。同时未建立有效情感联结，育儿焦虑与宠物饲养的错位未能形成精准讽刺或共鸣，语言简洁但双关意图模糊，整体属于浅层冷笑话范畴。