该笑话通过法庭场景构建了普遍认知的严肃语境，利用被告『在听到控方证据前自认清白』的反逻辑回答制造反转。语言简洁（仅两句对话）形成精准节奏：法官质问作为铺垫，被告用『证据说服自己』的荒诞逻辑抖出包袱，既讽刺了人性不愿面对现实的心理，又以自相矛盾性制造意外感。该笑点不涉及冒犯且无需专业知识，具备普适性，其核心『用对方证据说服自己』的悖论式幽默容易引发延迟笑点（听众需半秒反应逻辑陷阱）。但缺乏社会深度洞察与多层笑点叠加，因此属于中等偏上幽默。