据医生说，这是常态了

科互分主
常见病正
电子审方
用药咨间问
空闲

杜静医师
郭滔医师

麻醉科
内三科

成都市武侯区第三人民医院
成都市武侯区第三人民

信息
当前排队：0人
预计等待：0分钟

医生取消了此次问诊，原因是：男性没

详细介绍
有阴道炎
立即问诊

李亚楠医师
郑晓莉执业医师

儿科
成都市武侯区第三人民医院

眼科
成都市武侯区第三人民医

当前排队：0人
预计等待：0分钟

当前排队：0人
预计等待：0分钟

详细介绍
立即问诊

详细介绍
立即问诊

空闲

据医生说，这是常态了

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图的好笑，核心在于它把一句绝对正确但几乎毫无信息量的生理常识，变成了一个正式问诊流程的取消理由。弹窗一本正经地显示“信息”，下面用感叹号提示“医生取消了此次问诊，原因是：男性没有阴道炎”。这就像系统通知你“由于人不能在水下呼吸，取消你的潜水体检”，严肃格式和废话内容撞在一起，产生一种冷幽默。

其次，笑点来自场景错位。阴道炎是女性生殖系统疾病，男性没有阴道，自然不会得。按理说，平台在挂号或分诊阶段就应该拦住这种性别与疾病不匹配的问诊，但系统没拦，医生只能手动取消，还把“男性没有阴道炎”当作理由发回给患者。这句话等于在说，不是我不给你看，是你这个病从解剖学上就不成立，你想看也看不了。

第三，图中医生列表也很荒诞。页面上的医生有麻醉科、内三科、儿科、眼科，没有妇科。也就是说，一个阴道炎问诊被推给了一群不相关科室的医生，最后医生取消，原因还是“男性没有阴道炎”。这种混乱感让整个画面更像一个互联网医疗系统的黑色幽默：系统乱派单，医生忙取消，患者看弹窗。

第四，“据医生说，这是常态了”把笑点又推高一层。如果只发生一次，那可能是误操作或恶搞；如果医生说是常态，就意味着经常有男性用户来问阴道炎，可能是帮伴侣问，可能是乱点，可能是恶作剧，也可能是骚扰。医生见多了之后，只能用最不可辩驳的生理事实来结束对话。这种离谱但重复发生的现实，比单次笑话更好笑，也更无奈。

最后，弹窗只有一个“确定”按钮，用户看完“男性没有阴道炎”之后，除了确定也无话可说。它像医生用最冷静的口气宣布一个无法反驳的结论，既像诊断，又像吐槽，还像系统在替医生翻白眼。所以整张图的幽默不是来自复杂段子，而是来自常识、系统漏洞、医生无奈和患者错位共同组成的荒诞感。

该内容涉及互联网医疗在线问诊中的分诊与性别匹配话题。部分平台允许患者自行选择科室或由系统推荐医生，但挂号环节未必严格校验性别与疾病适配范围，导致不适配问诊进入医生端，由医生取消并填写原因；这常被用于讨论平台流程、患者行为和医生负担。

烟雨离离

355