该笑话通过被告用‘吃长素’的双关语制造逻辑反转，既暗示素食者不食肉（对应‘咬人’的动物行为），又利用佛教徒持戒不杀生的潜在联想制造荒诞感。法官询问的严肃场景与被告荒诞辩解形成反差，语言简洁且结尾意外性强，符合‘预期违背’和‘双关谐音’技巧。被告将‘饮食习惯’偷换概念为‘行为准则’，在冒犯边界上保持安全（未攻击具体宗教），且无需特定知识门槛，具备普适性。延迟笑点在于听众需瞬间理解‘长素’的双重含义，符合后效测试标准。