该笑话在意外反转和荒诞解构上有一定设计，通过老头自以为坑骗游客与最终收到粪便包裹的反差制造笑点，符合打破规则的安全边界（用排泄物报复但未涉及人身攻击）。但存在明显缺陷：1. 粪便作为核心笑点较为低俗，削弱普适性；2. 铺垫中'公共厕所收费'与'寄送粪便'的逻辑链条较牵强，缺乏足够情感共鸣；3. 语言节奏失衡，前半段市井场景与后半段犯罪情节的荒诞过渡生硬。整体属于利用厕所幽默与报复心理的初级笑话，对特定群体可能引发短暂笑声，但难形成延迟笑果与分享欲。