我觉得主要是人体型太大，这太欺负猫了。

这张图片之所以幽默好笑，是因为它通过一种荒诞、反讽的方式揭示了网络舆论的双重标准和人类对动物权利的矛盾态度。 首先，发帖人声称自己“草了一只猫”，并因此被网友骂作变态。这本身已经是一个极具冲击力的说法——“草”在中文语境中常带有性暗示，而将这种行为施加于猫身上，明显是违反社会道德和法律的，属于虐待动物的行为。但发帖人却反过来指责动保思想“太可恶”，认为“猫权大于人权”，这是一种典型的颠倒黑白、故意挑衅的言论。 接着，他提出一个对比：如果一个人和猪、牛、大象发生关系，不管谁上谁下，网友反而会夸他“吊的一比”。这个对比非常荒谬，因为猪、牛、大象都是体型远大于猫的动物，而且它们通常不被视为宠物或情感寄托对象，所以人们不会像对待猫那样产生强烈的情感反应。更重要的是，这种说法实际上是在讽刺人类对不同动物的偏爱差异——猫因为可爱、温顺、常被当作家庭成员，所以受到更多保护；而其他动物则没有这种待遇。 更搞笑的是，他补充说：“我觉得主要是人体型太大，这太欺负猫了。”这句话表面上是在为猫鸣不平，实则是用一种极其滑稽的方式把“欺负猫”这件事合理化，仿佛体型差距才是问题所在，而不是行为本身的违法性和道德问题。这种逻辑上的错位让人忍俊不禁。 整体来看，这段话利用了夸张、反转和讽刺的手法，揭露了网络上某些人对动物权利的极端化倾向，同时也调侃了人们对不同动物的态度差异。它的幽默感来自于其荒诞不经的逻辑和对现实的尖锐讽刺，让读者在笑的同时也思考背后的社会现象。 该评价涉及社会对动物权利的态度、网络舆论的双重标准以及中文网络用语中的性暗示表达。其中提到的“草了一只猫”使用了带有性暗示的语言来引发争议，借此讽刺人们对不同动物的不同对待方式。评价中还讨论了网络平台上关于动物保护的极端言论以及人类与动物之间关系的伦理讨论。