[ZT]央视再次盖棺定论…

[ZT]央视再次盖棺定论…

欠损只看他

7小时前上午1:33

236

我觉得数量真不真实不是重点。你不能用“她不违法”来为缺德行为背书，同时又反过来用道德标准去批判悼念死者的人，甚至这个道德标准还是自己定义的。

| 评分 | | | 查 | 所有 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | 新北產業園區 | +1 | | |
| | 雪夜霧語 | +1 | 好评加鹅 | |
| | 早春二月 | +2 | 双标还在追我 | |
| | ttacg | +1 | 思路广 | |
| | chdhdhd | +1 | 不想关注这个事件,但作为路人 | 赞同至… |
| | 吴怀在 | +1 | | |
| | Tinglepan | +1 | | |
| | Onelooker | +1 | 好评加鹅 | |
| | 保罗赫伯特 | +1 | 欢乐多 | |

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图的好笑之处，核心是“反双标的人自己就是双标现场”，而且评论区当场拆穿，形成回旋镖。

楼主在正文里指责别人：不能用“她不违法”给缺德行为背书，又反过来用自定义的道德标准批判悼念死者的人。这句话听起来是在反对双标，要求别人别搞两套标准。但问题是，楼主自己也在做同样的事：他先把“缺德”这个道德判断扣在别人头上，又用自己定义的“悼念死者的人不该被批判”的道德标准去审判另一批人。他反对“自己定义道德标准”，可他的整段话就是自己定义道德标准。于是他不是在终结双标，而是在展示双标。

评论区第一条“双标还在追我”就是笑点爆点。这句话把“双标”写成一个甩不掉的鬼，楼主刚发完反双标宣言，楼下立刻说双标正在追你本人。更妙的是这条评论还得了加2，比周围一堆加1高，说明围观群众也看出荒诞，用评分把最扎心的吐槽顶上去。这不是普通反驳，而是精准的喜剧反转：主角以为自己在打双标，结果双标是他自己的影子。

旁边的评分也贡献了荒诞感。一堆“好评加鹅”反复出现，像复读机，和楼主严肃的长篇道德批判形成强烈反差。楼主在谈缺德、违法、悼念死者、道德标准，下面的人却在“好评加鹅”“思路广”“欢乐多”。严肃悲剧话题被论坛消解成玩梗现场。尤其“好评加鹅”这种点赞理由，几乎等于没理由，纯粹为了加鹅而加鹅，和楼主“你不能……你不能……”的说教放在一起，显得楼主越认真越好笑。

标题也有反差。“央视再次盖棺定论”意味着官方已经下结论，可楼主在第236楼还在说“我觉得重点不是……”。棺材板都钉上了，他还在旁边刻自己的道德标准，这种“盖棺定论”和“第236楼重新定论”的对比本身就有喜感。

还有“不想关注这个事件，但作为路人赞同至……”这种评论，嘴上说不想关注，身体却很诚实地进来评分，等于自曝论坛用户口嫌体正直。发帖人ID叫“欠损”，配合他一本正经的双标表演，也像自带嘲讽。

所以这张图好笑不是因为某个单独的笑话，而是整个结构太像一出微型讽刺剧：楼主义正词严地骂双标，自己却成了双标标本；楼下“双标还在追我”当场揭穿；一群“好评加鹅”和“欢乐多”又把严肃讨论变成加鹅狂欢。反双标、双标、揭穿双标、围观加鹅，四层叠加，回旋镖打回自己脸上，这就是它的幽默。

内容涉及中国网络论坛的评分互动文化、网络流行语，以及官方媒体对公共事件下结论的常见表述；未提供可唯一指向的具体热点事件。

沐答风

喜欢2