鲨鱼比人类游泳快，人类跑步比鲨鱼快。所以如果人类和鲨鱼比赛铁人三项，胜负关键就在于谁能够赢得骑自行车比赛。

这段文字的幽默核心，是把人和鲨鱼放进铁人三项里比较，然后一本正经地推出一个鲨鱼根本不可能完成的决胜项目。铁人三项包括游泳、自行车和跑步。前两句先给出看似公平的对比：鲨鱼游泳比人快，人跑步比鲨鱼快。这让人以为双方各赢一项，接下来要看第三项。可第三项是骑自行车，鲨鱼没有腿，也没有骑车的可能，甚至离开水都无法正常行动。于是所谓“胜负关键”其实毫无悬念，人类必然赢，但文字却把它说成需要争夺的关键，反差就出来了。 幽默还来自逻辑上的偷换和选择性忽略。它只承认鲨鱼擅长游泳，只承认人类擅长跑步，却假装鲨鱼可以参加陆上项目，忽略鲨鱼在自行车和跑步项目上根本无法参赛。如果严格按铁人三项规则，鲨鱼连完整参赛都做不到，比赛本身就不成立。可文本用“所以”“胜负关键”这种严肃推理口吻，把荒谬结论包装成客观分析，形成冷幽默。 另外，“铁人三项”里的“铁人”本来指人类运动员，鲨鱼被拉进来比赛本身就很滑稽。它让读者先顺着“各有优势”的预期走，再突然落到“谁赢自行车”这个鲨鱼绝对不可能赢的项目上，等于用正确的常识推出一个荒唐的废话结论。笑点不是鲨鱼会不会骑车，而是这种认真讨论一个不可能发生的比赛，还煞有介事地寻找胜负关键。 铁人三项是由游泳、自行车和跑步按顺序连续完成的耐力运动，运动员需在项目之间换项，换项时间通常计入总成绩，比赛距离有不同级别。