题目通过「智慧型谋杀案」与「自首」形成逻辑反转，符合情理之中的意外感，但存在以下局限性：1.答案缺乏语言技巧（如双关/谐音），仅依赖事实逻辑；2.转折力度较弱，自首属于常规破案途径；3.未充分运用文字陷阱引导思考，多数人会直接联想到自首而非更精妙的机关。该题具备基础结构完整性且无文化冒犯性，但创新性和趣味性未达到优质脑筋急转弯水准。

题目通过「智慧型谋杀案」与「自首」形成逻辑反转，符合情理之中的意外感，但存在以下局限性：1.答案缺乏语言技巧（如双关/谐音），仅依赖事实逻辑；2.转折力度较弱，自首属于常规破案途径；3.未充分运用文字陷阱引导思考，多数人会直接联想到自首而非更精妙的机关。该题具备基础结构完整性且无文化冒犯性，但创新性和趣味性未达到优质脑筋急转弯水准。

题目通过「智慧型谋杀案」与「自首」形成逻辑反转，符合情理之中的意外感，但存在以下局限性：1.答案缺乏语言技巧（如双关/谐音），仅依赖事实逻辑；2.转折力度较弱，自首属于常规破案途径；3.未充分运用文字陷阱引导思考，多数人会直接联想到自首而非更精妙的机关。该题具备基础结构完整性且无文化冒犯性，但创新性和趣味性未达到优质脑筋急转弯水准。