刚学化学的时候，想到了一个巨夸张的操作，溺水的人都是缺少氧气，建议在水中通电，电解水，生成氧气，这样就不会有人溺死了。

刚学化学的时候，想到了一个巨夸张的操作，溺水的人都是缺少氧气，建议在水中通电，电解水，生成氧气，这样就不会有人溺死了。
851
邪恶噬元兽: 你跟楼上一桌
新一sang: 电人第一人
共 48条回复 >
小林家的死亡之翼LUG
昨天 22:47 IP属地: 上海
我记得我初中刚接触化学的时候靠惊世智慧想出了一个点子，那就是往火场里面灌氢气，氢气和氧气反应会生成水，正好可以灭火。
3102
贴 @弱智吧

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

图片里的幽默来自两个网友用“刚刚学到的化学知识”去解决实际问题，但得出的方案都极其荒谬且致命。

第一个笑点：有人觉得溺水是因为缺少氧气，所以建议在水中通电电解水，生成氧气，这样就不会有人溺死了。这个逻辑的错误在于：溺水的人需要的是呼吸空气，而不是水里的氧气。更可怕的是，电解水需要通电，而水又是导体，在有人溺水的水里通电，只会先把人电死，根本来不及产生氧气。这相当于用“电击”来“救人”，完全南辕北辙。下面网友评论“你跟楼上一桌”和“电人第一人”也都在嘲讽这种把救生变谋杀的神逻辑。

第二个笑点：有人初中时觉得往火场里灌氢气，因为氢气燃烧会生成水，而水可以灭火，所以正好灭火。这个想法看似完美，却根本没考虑氢气是极易燃烧甚至爆炸的气体。往火场里灌氢气，不是浇水，而是直接往火里倒汽油，不仅灭不了火，反而会引发更剧烈的爆炸和大火。这是典型的只看化学反应“生成物”能灭火，却完全无视“反应物”本身就是易燃易爆物，属于“以毒攻毒”攻到自己身上的灾难。

两个段子的共同笑点在于：用一知半解的化学知识，推导出一个逻辑上貌似自洽、实际上却能造成更大灾难的“天才方案”，形成一种强烈的反差和讽刺。

纪哈哈