这个笑话通过希金斯在法庭上的机智反诘制造了逻辑反转，利用法律程序的常识性认知打破对话预期。检察官质问的压迫感与被告用法庭存在意义作为挡箭牌形成荒诞对比，既符合法律场景的严肃性又暗含对司法程序的微妙调侃。语言极度简洁（仅两句对话）却暗藏双关：表面上回答配合调查，实则暗示指控尚未成立，在冒犯边界上以被告的合法权利为保护层完成安全破规。但受限于文化背景（需理解法庭基本逻辑）和缺乏多层笑点叠加，难以触发延迟笑点和强烈分享欲。