在一次鸡尾酒会上,阿飞有幸被介绍给当地一位著名的精神病医生。
几句寒暄之后,阿飞投其所好地问道:“不知您是否介意告诉我,您一般如何判断一个人心智不全,即使其外表完全正常?”
“没有比这更简单的了,”
医生轻松地答道,“你只需问几个简单的问题,对于心智正常的人来说,回答这些问题不用吹灰之力,而如果对方有丝毫的犹豫,那么情况就有些不妙了。”
“都是些什么样的问题呢?”
阿飞好奇地追问道。
医生想了想,答道:“嗯,举个例吧,比如说我问你,弗朗西斯船长一共做了三次环球航行,并且死在其中的一次航行当中,请问是哪次?”
阿飞拼命地想了一会儿,这才紧张不安而又尴尬地笑道:“医生,您能换一个其它的问题吗?我,我,我不得不承认,我在历史方面很差劲。。。。。”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
这个笑话通过巧妙的逻辑反转和角色互动制造了幽默效果。医生提出的问题表面上是历史知识考验,实则是利用‘死在某次航行中’这一事实的必然性设置陷阱,而提问者阿飞因过度思考历史细节反而暴露了自身的‘心智犹豫’,完美呼应了医生此前对‘判断标准’的解释。故事利用听众对智力测验的普遍认知惯性,在最后两句话中突然颠覆预期,形成荒诞的错位感。阿飞尴尬结巴的反应既符合人性弱点又暗合社会对‘不懂装懂’的讽刺,双重反转的结构让笑点具有延迟领悟的层次感。
2024/09/27 13:18


粤ICP备2023068874号

