该笑话通过球员与裁判的对话制造了双重反转结构，利用规则漏洞的逻辑反差形成幽默效果。首轮问答建立「言语冒犯必受罚」的预期，次轮「思想冒犯无法罚」的转折打破该预期，最终球员利用这个规则漏洞达成目的。语言简洁符合相声「三翻四抖」节奏，裁判从强势到无奈的态度反转增强荒诞感，但「杂种」等贬义词的使用可能触及部分听众的冒犯阈值，削弱了普适性。整体在逻辑悖论带来的惊喜感和语言攻击性之间取得了一定平衡，属于中等偏上的幽默表现。