题目通过引导思考者关注山羊的性别与胡子的关系，利用生物常识制造误导，但答案揭示‘所有山羊均有胡子’的事实，符合逻辑自洽且隐含自然线索。语言简洁无歧义，双关设计巧妙（胡子作为生物特征而非性别符号），答案出人意料但符合客观知识，具备科普趣味性。不足在于‘胡子’在中文里本身带有拟人化暗示，可能降低部分人对其生物特征的认知关联，略微影响转折力度。

题目通过引导思考者关注山羊的性别与胡子的关系，利用生物常识制造误导，但答案揭示‘所有山羊均有胡子’的事实，符合逻辑自洽且隐含自然线索。语言简洁无歧义，双关设计巧妙（胡子作为生物特征而非性别符号），答案出人意料但符合客观知识，具备科普趣味性。不足在于‘胡子’在中文里本身带有拟人化暗示，可能降低部分人对其生物特征的认知关联，略微影响转折力度。

题目通过引导思考者关注山羊的性别与胡子的关系，利用生物常识制造误导，但答案揭示‘所有山羊均有胡子’的事实，符合逻辑自洽且隐含自然线索。语言简洁无歧义，双关设计巧妙（胡子作为生物特征而非性别符号），答案出人意料但符合客观知识，具备科普趣味性。不足在于‘胡子’在中文里本身带有拟人化暗示，可能降低部分人对其生物特征的认知关联，略微影响转折力度。

题目通过引导思考者关注山羊的性别与胡子的关系，利用生物常识制造误导，但答案揭示‘所有山羊均有胡子’的事实，符合逻辑自洽且隐含自然线索。语言简洁无歧义，双关设计巧妙（胡子作为生物特征而非性别符号），答案出人意料但符合客观知识，具备科普趣味性。不足在于‘胡子’在中文里本身带有拟人化暗示，可能降低部分人对其生物特征的认知关联，略微影响转折力度。