题目通过常规认知（饿猫抓老鼠）与行为描述（拔腿就跑）形成表面矛盾，利用‘拔腿就跑’的动作双关性完成逻辑转折。答案‘去追老鼠’既在字面回应了‘跑’的动机，又通过行为目的性颠覆了‘逃跑’的预期，符合‘意料之外，情理之中’的核心特质。语言简洁无歧义，答案唯一且自然，未涉及文化壁垒或敏感内容，具备口头传播的互动趣味性。但双关设计略显直白，部分受众可能较快识破陷阱，因此扣15分。

题目通过常规认知（饿猫抓老鼠）与行为描述（拔腿就跑）形成表面矛盾，利用‘拔腿就跑’的动作双关性完成逻辑转折。答案‘去追老鼠’既在字面回应了‘跑’的动机，又通过行为目的性颠覆了‘逃跑’的预期，符合‘意料之外，情理之中’的核心特质。语言简洁无歧义，答案唯一且自然，未涉及文化壁垒或敏感内容，具备口头传播的互动趣味性。但双关设计略显直白，部分受众可能较快识破陷阱，因此扣15分。

题目通过常规认知（饿猫抓老鼠）与行为描述（拔腿就跑）形成表面矛盾，利用‘拔腿就跑’的动作双关性完成逻辑转折。答案‘去追老鼠’既在字面回应了‘跑’的动机，又通过行为目的性颠覆了‘逃跑’的预期，符合‘意料之外，情理之中’的核心特质。语言简洁无歧义，答案唯一且自然，未涉及文化壁垒或敏感内容，具备口头传播的互动趣味性。但双关设计略显直白，部分受众可能较快识破陷阱，因此扣15分。

题目通过常规认知（饿猫抓老鼠）与行为描述（拔腿就跑）形成表面矛盾，利用‘拔腿就跑’的动作双关性完成逻辑转折。答案‘去追老鼠’既在字面回应了‘跑’的动机，又通过行为目的性颠覆了‘逃跑’的预期，符合‘意料之外，情理之中’的核心特质。语言简洁无歧义，答案唯一且自然，未涉及文化壁垒或敏感内容，具备口头传播的互动趣味性。但双关设计略显直白，部分受众可能较快识破陷阱，因此扣15分。