笑话通过重复失去腿的荒诞场景积累悬念，最后用‘小明是狗’反转解释四条腿的合理性，制造了生物学认知差的意外感。但存在明显缺陷：1.反复用‘车祸’作为伤害来源过于沉重，与萌宠形象产生违和感；2.前三次失去腿的叙述冗长，削弱反转冲击力；3.动物受伤可能引发部分受众不适。该笑话在结构上完成基础反转，但情感基调与受众安全边界存在冲突，属于典型‘黑暗冷笑话’范畴，好笑程度有限。