两周前,我炸鸡,让丈夫去商店买西红柿做配菜。
一位妇女向值班警察哭诉道,“但是现在他也没回来,怎么办?”
“你说怎么办好呢?”警察说,“只好用土豆做配菜啦!”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
笑话通过日常场景的错位制造幽默,警察用配菜方案回应失踪案件的荒诞反差形成核心笑点。首先在共鸣层面,炸鸡配菜的生活场景容易引发联想,但将丈夫失踪两周的严重事件与警察轻描淡写建议换配菜形成强烈对比,符合'意外与反转'标准中的预期违背。警察的解决方案用土豆替代西红柿,既延续了配菜逻辑又完全跳脱常理,形成'语言技巧'中的极端对比。同时暗含对社会服务失效的温和讽刺,但保持在'冒犯边界'内。其简洁的问答结构符合'节奏感'要求,从铺垫到爆点仅用三句话完成转折。不足在于文化普适性较弱(需理解炸鸡配菜习惯),且失踪话题可能引发部分受众不适,因此未达更高分数。
2024/09/27 11:50


粤ICP备2023068874号

