这组图片的幽默感来自于对经典心理学幻觉的恶搞，以及对观众认知预期的无情戏耍。它用一个看似严肃的科普结构，讲了一个彻头彻尾的谎言，属于典型的反差式幽默。 具体来说，这种幽默由以下几个层次构成。 首先是铺垫与预设。第一张图打出了“经典视觉错觉”的标题，这立刻唤醒了大众对“艾宾浩斯错觉”的认知。在真正的错觉测试中，两个中心圆其实是一样大的，只是因为周围环绕的蓝色圆圈大小不同，导致大脑产生了错觉。底部的文字信誓旦旦地强调“两个橙圆其实一样大”，观众因此放下戒备，接受了这个设定。 接着是预期的第一次崩塌。第二张图宣称“让我们去掉干扰项”，按照正常逻辑，去掉蓝色圆圈后，观众应该会产生一种恍然大悟感，也就是“啊，原来它们真的一样大”。但就在去掉了部分蓝色干扰项后，画面上的两个橙圆居然维持着巨大的物理尺寸差异。右边依然是个巨型大饼，左边依然是个小绿豆。文字却还在死鸭子嘴硬地重复“其实一样大”，这种嘴硬开始让人发笑。 紧接着是悬疑感拉满的无厘头升级。第三张图变成纯黑背景，配上白字“还没看出来？让我们去掉所有干扰项”，语气像是在进行某种极其严肃的终极解密，甚至带有一种居高临下的挑衅感。这种刻意营造的学术严谨氛围，与前面明显的荒谬形成了强烈对比。 最后是图穷匕见的彻底摊牌。第四张图剔除了所有多余的背景，留下最原始的两个橙圆。观众满心期待终于能看到两圆重合或者大小一致时，眼前却只是一个孤零零的小圆和一个大出数倍的巨型圆。它用最干净的构图，无情地抽打了底部的配文“两个橙圆其实一样大”。 这个笑话的精髓在于嘲弄了互联网上泛滥的视觉错觉测试。它利用了观众的信任，让观众以为自己在经历一个“打破视错觉发现真相”的智力过程，但结果却是作者从一开始就画了两个物理尺寸完全不同的圆。作者不仅没有纠正说谎的图片，反而顺着错觉的话术一点点剥离干扰项，最后将错就错地给观众留下一个“指鹿为马”的烂摊子。观众恍然大悟后，会因为这种被明目张胆欺骗却又无法反驳的荒诞感而发笑。 艾宾浩斯错觉是心理学中的经典大小错觉，由赫尔曼·艾宾浩斯命名，爱德华·铁钦纳推广，两个中心圆实际相同，但周围圆大小会影响对其大小的判断。指鹿为马典出《史记·秦始皇本纪》，赵高故意把鹿说成马以试群臣，后用来比喻故意颠倒黑白、混淆是非。