11042024

这张图片的幽默感主要来自一种强烈的讽刺和反差。表面上它是一碗正能量的励志鸡汤，但仔细看内容就会发现它的逻辑完全站不住脚，甚至是在自己打自己的脸。 首先，图片传递的核心信息是：“没有人一开始就知道如何成功，你只需要勇于开始，并且不管多艰难、多不被看好，都要咬紧牙关坚持下去。” 为了证明这个道理，它列举了苹果、耐克、星巴克三家国际巨头的标志演变史。 但有趣的地方就在这里。你看苹果公司1976年的第一个标志，居然是一个极其复杂、画风复古的场景，一个人坐在树下，旁边还有一大堆细节，看起来像是一幅老旧的版画，完全没有现代科技公司的感觉。后来经过彩虹色、黑色、金属质感、扁平化，才变成今天那个极简的、被咬了一口的苹果。耐克在1964年的标志是三个字母“BRS”，然后1972年变成了一个手写的、歪歪扭扭的“nike”，完全不像一个运动品牌，更像是一个随便用笔涂鸦的记号。星巴克在1971年的标志更夸张，是一个双尾海妖图案，非常繁复、阴暗，充满了复古和神话色彩，跟今天那个简洁、绿色的咖啡杯女神形象差距巨大。 所以，这张图试图用“这些品牌一开始的设计也很烂”来鼓励大家坚持。但真正的幽默在于，这些品牌的成功恰恰不是因为“坚持最初那个烂设计”，而是因为他们后来彻底放弃、推倒重来，不断更新迭代。如果苹果、耐克、星巴克真的像下图说的那样“咬紧牙关坚持下去”，坚持用1971年那个双尾海妖和1976年那个牛顿版画，它们根本不可能成为今天的商业巨头，早就被市场淘汰了。 这就像是一个人跟你说“坚持下去就会成功”，但给你看的例子却是那些因为中途果断转型、彻底改变原有方案而成功的人。这种自相矛盾产生了很强的讽刺效果，让人忍不住想笑。另外，这种励志话术还带有一种典型的“幸存者偏差”味道：只拿出了三个最终成功的品牌，却忽略了成千上万个坚持了烂设计、最后倒闭的公司。图片一本正经地穿上励志外衣，传达的却是反励志的道理，这种强行说教却逻辑崩塌的样子，就是它之所以好笑的地方。 图片中提到了苹果、耐克、星巴克三家公司的标志历史演变，这些品牌均是从早期设计多次迭代后才获得市场成功的知名企业。