新闻学的复仇

新闻学的复仇

五年前，
张雪峰曾大力推荐土木工程专业，
称其“就业稳定、前景广阔”；
而今年，
他也却对咨询士木专业的考生冷嘲热讽
“报志愿早干嘛去了”。
这种前后矛盾的指导，
恰恰暴露了其功利化建议的短视本质。
教育是一项长期投资，
用静态眼光将专业与当下就业行情粗暴绑定，
无异于刻舟求剑。
中国利闲绸
来源：南方网
WWW.CHINANEWS.COM.CNI机

张雪峰一边
以“普通人家代言人”自居，
一边却推出高达17999元的
“圆梦卡”志愿填报服务，
已然将教育咨询变成奢侈品。
“打破信息差”的崇高口号
最终演变为
制造焦虑一收割流量一高价变现
的商业链条时，
其初衰便值得怀疑。

中国新国绸
来源：南方网
WWW.CHINANEWS.COM.CN

新闻学的复仇

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这两张图本身是新闻媒体对张雪峰的严肃批评，但加上“新闻学的复仇”这个背景，就变成了一场互联网回旋镖式的喜剧。张雪峰此前在直播和公开言论里极力贬低新闻学专业，说新闻学就业差、没前途，甚至说如果自己孩子报新闻学就要把他打晕。这话得罪了新闻学界和新闻从业者，也引发过新闻学教授的反驳。现在中国新闻网和南方网这样的新闻机构发文，一条条列出张雪峰的问题，比如五年前大力推荐土木工程，说就业稳定前景广阔，今年却对咨询土木的考生冷嘲热讽，说他前后矛盾、功利短视；又比如他一边以普通人家代言人自居，一边卖17999元的圆梦卡志愿填报服务，把教育咨询变成奢侈品。这些批评正好来自新闻媒体，也就是新闻学专业最对口的行业之一。于是网友说这是新闻学的复仇，好笑就好笑在这里。

具体来说，第一层幽默是回旋镖打脸。张雪峰说新闻学没用，结果新闻学的人正在用新闻作品批评他。他不是说新闻学就业差吗？新闻媒体恰恰在就业，而且就业内容之一就是报道和评论他这种争议人物。他靠嘴皮子吃饭，新闻学靠笔杆子吃饭，他用流量逻辑贬低新闻学，新闻学用传播逻辑把他送上负面新闻，这叫用魔法打败魔法。第二层幽默是因果报应的戏剧性。他曾经把新闻学贬得一文不值，现在新闻学专业对应的机构下场，把他的前后矛盾、高价变现、制造焦虑都扒出来，相当于新闻学憋了一口气，终于等到机会，用一篇篇报道和评论完成复仇。这种复仇不吵不闹，却杀伤力很强，因为新闻媒体有公信力、有传播力，写出来的东西会被广泛转发，张雪峰很难像直播里那样靠嘴硬糊弄过去。

第三层幽默是张雪峰的人设崩塌。图一嘲笑他推荐专业像刻舟求剑，五年前土木火就推荐土木，今年土木凉了就嘲讽考生，暴露他所谓指导不过是追涨杀跌。图二更狠，直接指出他一边自称普通人家代言人，一边推出17999元的圆梦卡，把打破信息差变成制造焦虑、收割流量、高价变现的商业链条。这就像一个人天天说为穷人说话，转头却把咨询费定成奢侈品价。新闻学复仇的爽点在于，他当年用信息差焦虑赚钱，现在新闻学用信息透明把他的商业套路揭穿，等于砸他饭碗。第四层幽默是新闻学这个学科本身被拟人化了。新闻学的复仇听起来像一部爽文，一个被张雪峰判死刑的专业，突然站起来给了他一记重拳。其实新闻学没变，还是那个专业，但网友把媒体批评解读成学科复仇，严肃新闻就变成了互联网恩怨连续剧。中国新闻网和南方网未必是在玩梗，可网友一看来源是新闻媒体，再联想张雪峰骂新闻学的旧账，立刻觉得这是新闻学毕业生在写稿子报仇。这种严肃媒体与网络梗的碰撞，让原本一本正经的批评有了黑色幽默。

还有一个好笑点在于，张雪峰当年的逻辑是新闻学不能帮普通人吃上饭，所以别报。现在新闻学不仅帮普通人吃上饭，还通过报道让张雪峰的高价圆梦卡显得像智商税。新闻学用事实证明，这个专业不仅能就业，还能监督网红、揭穿套路、设置议程。对张雪峰来说，最讽刺的是他贬低新闻学的言论本身成了新闻素材，被新闻学拿来当作批评他的背景板。回旋镖飞了两年，正中眉心。所以“新闻学的复仇”好笑，是因为它把因果、反差、专业对决和网络玩梗揉在一起，让一个严肃批评看起来像一场酣畅淋漓的复仇爽剧。

张雪峰是考研辅导和高考志愿填报领域知名人物，曾公开贬低新闻学专业、称其就业前景差，引发新闻学界和从业者批评。2024年，中国新闻网、南方网等媒体发文批评其专业建议前后矛盾、借高价志愿填报服务变现。网友将媒体批评调侃为“新闻学的复仇”。相关背景还涉及他曾推荐土木工程后又嘲讽考生咨询土木，以及售价17999元的圆梦卡。

木卫泰坦

喜欢4