有道理

这张图片的幽默之处在于它通过一个荒诞的情境来制造笑点。具体来说： 图片中的评论区有一个用户提出了一个假设性的问题：如果张三在路边侵犯一个女生，而这个用户询问张三是否可以加入，张三同意了，那么这个用户是否违法了。这个问题本身就已经非常荒谬和不合理，因为它建立在一个非法行为的基础上，并且还加入了“询问是否可以加入”的滑稽元素。 接着，另一个用户的回复则进一步增强了这种荒诞性。回复者表示，首先制止暴行属于见义勇为，其次因为征得了对方（即张三）的同意，所以不仅没有违法，还立功了并且感觉很爽。这种回答显然是在用一种极其夸张和不合逻辑的方式来解读前面的问题，故意把一个严重的问题轻描淡写地处理，甚至赋予了正面的意义。 这种反差和不合常理的解读方式，使得整个对话显得非常搞笑和荒唐。观众在看到这种明显违背常识和法律逻辑的回答时，会产生一种意外和错愕的感觉，从而觉得好笑。同时，“通通不是问题啊”这句话也增加了整体的喜剧效果，因为它看起来像是在轻松地解决一个实际上非常严重的问题，进一步强化了幽默感。因此，这张图片通过这种荒诞不经的情境和回答，成功地制造了幽默效果。 该图片评价涉及社会话题，主要围绕法律常识与道德伦理的讨论。其中提到的‘张三’并非特指某人，而是一个常用于法律案例分析中的虚拟人物名称。评论区内容以荒诞的方式探讨了一个非法行为中参与者是否违法的问题，并通过不合逻辑的回答制造幽默效果，反映了网络文化中常见的讽刺与黑色幽默现象。