那D也不对啊，以上都不对并没有确指以上的三个选项

名姓

2025年度国家公务员录用考试《行测》试卷

| 编号 | 一 | | 总 |
| --- | --- | --- | --- |
| 得分 | | | 总 |

一、选择题

1、以下说法正确的是? (D)

A. 鲁迅姓周

B. 人有两只手

C. 中国有五十六个民族

D. 以上说法都不对

解析:

A 选项错在文学家鲁迅是姓周，不能说明所有的鲁迅都姓周；

B 选项错在有一些残障人士，他们只有一只手；

C 选项错在没有说明是现在的中国，唐朝时期中国就不是56个民族。

那D也不对啊，以上都不对并没有确指以上的三个选项

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图的笑点，核心是把公务员行测里那种“抠字眼、讲严谨”的逻辑，推到了杠精的极端，最后形成一个自相矛盾的死循环。题目问“以下说法正确的是”，A鲁迅姓周、B人有两只手、C中国有五十六个民族，这三个在正常语境里都是常识正确项，D“以上说法都不对”本来一眼错。但图片偏偏把D标成正确答案，还用红字解析一本正经地把A、B、C全判错。A说“不能说明所有的鲁迅都姓周”，这是把专名“鲁迅”当成一类人，好像世界上有很多个鲁迅，只有文学家鲁迅姓周，所以“鲁迅姓周”就不严谨了。B说“有一些残障人士，他们只有一只手”，这是拿特殊个案否定一般常识，把“人有两只手”强行理解成“所有人在任何时候都恰好有两只手”。C说“没有说明是现在的中国，唐朝时期中国就不是56个民族”，这是用历史时期否定当代常识，还混淆了现代国家和古代王朝。这样一搞，A、B、C都被强行说成错，按这套逻辑就只能选D。这已经很好笑：用看似严密的推理，把三个常识正确项全部否定，让“以上都不对”变成“正确”。更搞笑的是补充信息：“那D也不对啊，以上都不对并没有确指以上的三个选项。”这句话把抬杠又升一级：D说“以上都不对”，但“以上”没写明就是前面A、B、C三个选项，范围可以无限扩大，所以D本身也不严谨。于是整个题目彻底无解：如果D对，则A、B、C都不对；如果D不对，则A、B、C里至少有一个对；可解析又说A、B、C都不对；而“以上”到底指什么也不确定。这就形成了自指悖论，任何日常语言都能被挑出毛病。幽默还来自形式和内容的反差：图片做成正式试卷，有编号、得分、准考证号、班级、姓名，还有红笔答案和解析，看起来一本正经，内容却全是胡说八道。狗头表情也暗示这是玩梗。所以它讽刺的是某些考试里抠字眼、找特例、过度严谨的杠精式逻辑，也讽刺了“为了否定而否定”的抬杠文化。笑点就是：明明全是常识，却能被解析成全错；明明D是兜底错误，却还能被再次否定；最后谁都不对，但考试还要求选一个正确答案，这种逻辑死循环就是最滑稽的地方。

该内容涉及中国公务员考试中的行政职业能力测验题型，并借公众人物、国家民族构成和历史朝代等常识制造反讽，讨论考试逻辑、过度严谨和抬杠文化。

菁财资本-葛贤通Ksir