说不完全是竹子的锅我能理解,说竹子不是缺点还可能是优点,就理解不了一点了😅😅😅
睡前消息十关注清高B站号:马督工1477人赞同了该回答)29

说不完全是竹子的锅我能理解,说竹子不是缺点还可能是优点,就理解不了一点了😅😅😅

睡前消息
十关注
清高
B站号:马督工
1477人赞同了该回答)
29人听过

香港这次火灾问题很多。但不一定要归罪于落后
的竹子棚架。最核心的问题,应该还是楼距太小(6米),以及设计之初忽视了都市穿堂风*的强度(比自然风力更大)。

竹子并不是热值很高的东西,也没那么容易点燃。大范围火灾,空隙中的氧气比可燃烧物质更危险。钢管导热快,可以预热火灾边缘的可燃物质,搭在钢架上的尼龙网和塑料,烧起来一样壮观。如果火灾成了规模,钢管的强度(遇火消失)和导热并不是救灾的有利条件。
说不完全是竹子的锅我能理解,说竹子不是缺点还可能是优点,就理解不了一点了😅😅😅
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片之所以幽默好笑,是因为它呈现了一种典型的“专业分析”与“网友吐槽”之间的反差。 图片中的文字是一段看似非常专业、冷静的火灾原因分析,讨论了香港某次火灾中建筑间距小、穿堂风强、材料导热性等问题。作者试图用理性逻辑解释火灾成因,甚至为“竹子棚架”平反,指出竹子本身并不容易燃烧,真正危险的是钢管导热快、尼龙网塑料易燃等。这种分析听起来头头是道,像是专家在做技术复盘。 但问题出在最后一句网友的补充评论:“说不完全是竹子的锅我能理解,说竹子不是缺点还可能是优点,就理解不了一点了😅😅😅”。这句话直接戳破了前面那段“专业分析”的荒谬感——明明是火灾现场,大家看到的都是烧焦的竹棚、倒塌的结构,结果有人一本正经地分析“竹子其实没那么危险”,甚至暗示它可能有好处,这显然不符合常理和大众认知。 这种“一本正经地胡说八道”的风格,加上网友用三个苦笑表情表达的无奈和讽刺,形成了强烈的喜剧效果。就像一个人在火灾后认真地说“其实火势不大,主要是风太大”,而观众却知道那场火已经烧毁了整条街。这种脱离现实的“过度理性”和“强行洗白”,正是幽默的核心来源。 该图片内容涉及对香港某次火灾事件的讨论,结合了专业分析与网络舆论的反差。其中提到的建筑间距、穿堂风、竹子棚架等元素,反映了公众对城市安全、建筑规范及官方回应态度的关注。此类话题常与社会热点事件相关,可能影射对权威解释的质疑或对危机处理方式的讽刺,属于典型的社会议题类网络调侃。
喜欢9
收藏
2025/11/28 13:44