他是怎么穿上他的短袖的？

这张图片的幽默来自一种层层递进的吐槽方式，而且每一层都比上一层更离谱。 首先，图片最上面的问题是一个经典的卡通物理笑话：“他是怎么穿上他的短袖的？”注意看这个卡通人物，他的头是一个巨大的三角形，而且脖子和头几乎是一体的，根本没有正常的肩膀或者躯干，所以理论上他不可能像正常人一样套上一件短袖T恤。这是一个非常明显的卡通设定上的荒谬之处。 然后下面第一个评论者Jainal说：“他有四根手指而你只顾着谈论短袖。”这是在提醒大家，这个卡通人物更明显的不合理之处是他只有四根手指（这在卡通里很常见，但确实不符合现实）。这个评论的逻辑是：你居然去关注“怎么穿衣服”这种次要问题，却忽略了他连手指数量都不对。 接着第二个评论者Xavier说：“他头上根本没有长脑子的地方，而你只谈论他的手指。”这又把不合理之处推高了一层。你看他的头是三角形的，上面只有几根头发，完全没有一个像样的头颅或者大脑的空间。这个评论的意思是：他连大脑都没有，你却还在纠结手指？这比手指更离谱。 最后第三个评论者说：“他的眉毛正悬浮在半空中但你竟然只谈论他的大脑。”注意看图片，他的眉毛是两段黑色的粗线，确实浮在脸外的半空中，根本不在他的头上。这个评论把逻辑极限化了：眉毛都不在头上了，你居然还在说大脑？眉毛悬浮才是最奇怪的。 所以整个图片的幽默在于，一开始的问题（怎么穿短袖）本身就已经很荒谬了，但一个个评论者不断地发现更加荒谬、更加违背常理的地方，并且每一个都在吐槽上一个评论者“你只关注了那个小问题，却没看到这个更大的问题”。这种层层叠加、不断升级的吐槽方式，再加上最后的眉毛悬浮简直是荒诞到了极点，形成了一种强烈的喜剧效果。