Robert H. Woodman

Robert H. Woodman
@RobertHWoodman
Eating too much cake is the sin of gluttony.
However, eating too much pie is okay because the sin of pi is always zero.

9:42 AM 25 Jul 21. Twitter Web App

吃太多蛋糕是贪食之罪
不过，吃太多派没问题
因为 sin(π)永远等于零

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图的笑点核心是双关和偷换概念。英文里 sin 有两个身份：一个是宗教道德上的“罪”，另一个是数学中正弦函数 sine 的缩写。推文先说吃太多蛋糕是“贪食之罪”，这里的 sin 是罪。后边说吃太多派没关系，因为 sin(pi) 永远等于零，这里的 sin 是正弦函数，pi 是圆周率。写出来都是 sin，可意思完全不同，这是第一层文字游戏。严格说，表示罪的 sin 读作 /sɪn/，表示正弦的 sine 读作 /saɪn/，读音并不一样，但缩写写法相同，所以这是书面上的同形双关。

同时，pie 和 pi 同音，中文里“派”和“π”也同音。所以“吃太多派”被悄悄换成了“圆周率π”。于是作者把 sin(pi) 故意理解成“π的罪”，再拿出数学事实 sin(π)=0，也就是π弧度对应180度，正弦值确实是零，得出“π的罪永远是零”。既然π没有罪，那吃派也就没有罪。可实际上吃太多派当然也是贪食，这里把数学函数值当成了道德判断，逻辑上完全是胡搅蛮缠。

这个笑话还好笑在反差：前面是严肃的宗教词汇“贪食”“罪”，后面突然变成数学公式，用冷冰冰的 sin(π)=0 给吃甜点开脱，像是在说蛋糕不能多吃，但派可以随便吃，因为数学站在派这边。一本正经地胡说八道，加上同形词和同音词的巧合，就形成了幽默。中文翻译虽然丢掉了英文里 sin 直接表示“罪”的那一层，但保留了“派/π”同音和 sin(π)=0，所以读者仍能看出这是用数学谐音给贪吃找借口。

内容涉及英文同形词和同音词造成的语义错位，并牵涉数学三角函数、圆周率以及基督教七宗罪中的贪食概念。

潮小编