这个桥为什么不这样修?

这张图片的幽默点在于提问者犯了明显的概念错误，而评论者用一句话巧妙地指出了这个错误。 图片中，原来的桥是跨海悬空的，所以是桥。提问者用橙色笔画出两条直线，意思是为什么不沿着悬崖直线修过去。但问题在于，橙色线条所在的位置是山坡和陆地，如果在那里直接修路，那就是在山体上开一条路出来，这应该叫“山路”或者“盘山公路”，因为底下有山体支撑，不需要桥墩悬空。可提问者依然把它叫做“桥”。 评论里的“你都说是桥了，那样就得该叫山路了”直接戳破了这个逻辑漏洞。意思是说：你既然管它叫桥，那桥就应该是悬空架在水上的；如果你想要那条橙色直线，那它不是桥，而是修在山上的路。提问者用“桥”的概念画了“路”的线，导致自相矛盾，评论者用非常直白的话把这个矛盾点出来，由此产生了喜剧效果。