哭泣一词发明于1662年

这张图的幽默来自故意把词语的出现和行为的出现混为一谈，再用不合时宜的场景把这种荒谬放大。 它先说“哭泣”一词发明于1662年，然后问1661年参加葬礼的人类是什么反应，配图却是一个人仰头狂笑。它的潜台词是：1661年的人还没有“哭泣”这个词，所以根本不会哭，参加葬礼时只能笑。可实际上，一个词被发明或被某本书第一次记录下来，不等于这个词所指的行为才出现。人类会流泪、会悲伤、会哀嚎，远远早于“哭泣”这个词的出现。哪怕没有这个词，人也照样会哭，只是会用别的说法表达。这个梗故意无视常识，用“没有词就不会做”的幼儿园式逻辑制造荒谬感。 其次，1661年和1662年只差一年，这个时间差被处理得像系统更新：1662年“哭泣”功能才上线，1661年的人类还在旧版本，所以参加葬礼时无法调用哭泣，只能调用大笑。把语言词汇当成软件补丁，本身就是一种很荒唐的联想，而荒唐正是笑点。 再次，葬礼是一个悲伤严肃的场合，正常反应是哭，不是笑。可图里的人却笑得极其夸张，和葬礼气氛完全相反。这种强烈的不协调就是幽默里的失谐：越不该笑，越笑得厉害，就越滑稽。 最后，“1661年参加葬礼的人类：”这个句式也加了效果，好像全体人类当时都被迫做出同一个反应。配图的大笑仿佛在替他们回答：对不起，我们还没安装哭泣，只能先笑。于是整张图用一本正经的伪科普口吻，讲了一个反常识、反逻辑、反场合的笑话。