1714年，一位挪威船长在战斗中弹药不足，向敌人借用，但遭到拒绝。

这张图的好笑之处，主要是把一场你死我活的战斗，写成了邻里之间借东西没借到的尴尬小事。 1714年、挪威船长、战斗中弹药不足，这几个信息本来指向生死关头。按常理，弹药不足要么撤退，要么投降，要么准备白刃战。可这位船长却向敌人借弹药。敌人正在和他交战，借弹药等于让对手提供资源，好让自己继续打对手。这个行为本身就已经非常荒谬。 更荒谬的是结果：遭到拒绝。敌人拒绝借弹药，简直天经地义，甚至是最理性的决定。可配文用历史记录式的平淡口吻把它说出来，好像这是一件值得遗憾的事，仿佛敌人不够慷慨。读者会忍不住想：你向敌人借弹药去打敌人，敌人居然不借，这不是废话吗？把必然结果当成意外挫折来陈述，就形成了很强的冷幽默。 另外，图片是一张古典肖像，人物神情严肃，像历史教科书里的英雄。这种正经形象和“借弹药被拒”的荒诞段子放在一起，产生反差：一位伟人级别的船长，最滑稽的轶事竟然是向敌人借东西没借到。如果历史上真有其事，那更显得这位船长胆大包天、不按常理出牌，甚至带点无赖式的机智。但图片只截取“被拒绝”的结局，把可能的心理战、嘲讽或绝境急智，压扁成一个借东西失败的笑话。 归根结底，笑点在于错位：战场与日常的错位，敌我关系与互助关系的错位，生死大事与借还小事的错位，严肃肖像与荒诞配文的错位。敌人拒绝借弹药，本是最正常的事，却被讲得像人情冷暖，所以好笑。 该内容对应丹麦-挪威海军军官彼得·托登肖尔德的一则历史轶事。1714年处于大北方战争期间，丹麦-挪威与瑞典交战；托登肖尔德在一次海上交战中火药不足，曾请求敌方提供火药，被对方拒绝。此轶事常被用来表现他胆大、不按常规出牌的风格。当时挪威与丹麦为共主联合王国，海军称丹麦-挪威海军。