该笑话通过夫妻日常对话制造强烈反转效果，符合'意外与反转'的核心幽默机制。前四轮问答铺垫出典型交通事故场景，丈夫逐渐紧张的语气与妻子'我的责任'的认错形成情绪积累，最终'对方是墙'的荒诞答案瞬间打破逻辑预期。利用墙体无法担责的常识性漏洞，将交通事故责任追究的严肃性解构成无害滑稽事件，既制造认知失调又规避冒犯风险。语言极度简洁（仅10句对话），节奏把控精准（'三翻四抖'结构：三次追问铺垫+墙抖包袱），符合当代段子'短平快'传播特性。墙作为无生命责任方的设定具有普适性，不同文化背景听众都能理解其荒诞性，且无冒犯特定群体风险。结尾留有'车撞墙'的强记忆点，符合延迟笑点和分享欲特征。