原则上应该关。这个不归我管。非必要不多管闲事。

中国联通 4G

12:39

省流版: 00:56

大星爱生活扶杆肥友

06-20 IP地北京

关注

请运用所学知识反驳漫画中男子的行为：

老师没看见，关了水龙头也没人表扬我。

分享

3181

全部回复

只看楼主

热门

正序

倒序

测试用人机_11

名人士

492

1. 你不关有的是人关。
2. 不是你开的你为什么要关？

-22

已关闭弹幕

详情 JL

原则上应该关。这个不归我管。非必要不多管闲事。

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图片的幽默在于它把“该不该关水龙头”这种基本的公德问题，用极其扭曲和反常识的逻辑进行了解构。

首先看漫画本身：一个男生走过正在哗哗流水的水龙头，但他没有去关，心里想的却是“老师没看见，关了水龙头也没人表扬我”。这里讽刺的是一种“表演式做好事”的心态——做好事的目的不是出于对公共资源的珍惜，而是为了得到外界的夸奖和认可。如果没人看见，那做好事就没有“收益”，所以就不做了。这种心理本身已经很荒谬，因为关水龙头明明是自己随手就能做的事，却要斤斤计较有没有回报。

然后看底下评论区，用更荒谬的逻辑来反驳他。第一个评论说“你不关有的是人关”。这句话表面上像是在说“你不做自然有人做”，但仔细想想，它其实是用一种“道德绑架”的方式告诉男生：你关不关无所谓，反正总会有人去关。这等于把责任推给了“别人”，完全没有解决“现在水在流”这个实际问题。而且这句话还隐含了一种威胁：如果你不关，别人就会来做，那你就失去了“表现的机会”，这反而让男生更纠结了。

第二个评论说“不是你开的你为什么要关”。这个逻辑就更离谱了。它把“关水龙头”这件事等同于“谁弄乱谁收拾”，完全忽视了公共资源属于所有人这个常识。按这个逻辑，如果地震把水龙头震开了，或者上一个不认识的人忘关了，那你就永远不能碰它，因为它不是“你开的”。这简直是把“不归我管”的冷漠心态包装成了一种看似有理的“原则”。两句反问结合起来，一个是从“反正有人管”的旁观者视角，一个是从“与我无关”的自私视角，完美地切中了漫画中男生的心理，也精准地讽刺了现实中很多人在面对需要伸手帮忙的事情时，脑子里想的全是怎么撇清关系、怎么不让自己吃亏。

补充信息里写“原则上应该关。这个不归我管。非必要不多管闲事”，这更是把这种矛盾的心态推到了极致。嘴上承认“原则上应该关”，说明心里知道对错，但紧接着用“不归我管”和“不多管闲事”来给自己的冷漠找借口。漫画和评论把这种“明明知道对，却偏不做，还要找出一堆歪理来让自己心安理得”的现象放大了，让人看着既眼熟又好气又好笑。好笑的地方就在于这些逻辑即使再荒谬，却完美契合了现实中很多人真实的想法，让人忍不住怀疑自己是不是也曾经这么“聪明”过。

林林.反直觉思维