Comments 77

Comments 77
都在搜：漏诊被判刑最新进展

aka律Wiuangdang 3 hrs ago
690
这真不是剧本，是实打实发生过的事。之前一个家属拉着一个已经走掉的小孩过来瞧病，有些甚至小孩都没带过来，夜间跑来急诊，然后要求你开些退烧药，以“家里好远，小孩睡了”这种理由。可结果呢？只要你开了，第二天他们就说你买药给它喝了，所以我的急诊夜班，只要人不到场，坚决不给开药，有两次甚至都吵到派出所去了。

Show Less

好想吃糖awww 00Guangdang 2 hrs ago
我天啊

aka偉Guangdong 2 hrs ago
64
replied 好想吃糖awww：所以为什么没人当医生？真不是开玩笑，这个社会人跟人的认知差距太大了，沟通差距也很大，所以这种压力又给到医生了。

好想吃糖awww 00Guangdang 2 hrs ago
replied aka偉：这种靠法医能查出事实。

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这段图片的幽默是一种典型的黑色幽默，是现实荒诞到比编剧本还离谱之后产生的无奈笑点。它之所以好笑，不是因为事情轻松，而是因为里面的逻辑一环扣一环地扭曲，最后把医生逼到一种哭笑不得的境地。

首先，评论者aka偉描述的场景本身就极其荒谬：家属拉着一个已经走掉的小孩来瞧病，有些甚至小孩都没带过来，夜间跑来急诊，要求开退烧药，理由是家里好远，小孩睡着了。这里每一个点都在互相打架。已经走掉的小孩，通常理解是已经去世，可家属还拉着来瞧病；如果小孩没带过来，医生根本看不到人，却要开退烧药；而家里好远、小孩睡着了这种理由，放在急诊开药场景里，荒唐得像在开玩笑。读者会想，小孩睡着了你怎么知道他发烧？如果已经走掉，又怎么可能睡着？这种自相矛盾的叙述，天然就有黑色幽默效果。

其次，真正的笑点在于那个陷阱式因果：只要你开了药，第二天他们就说你买药给它吃死了。注意这里用的是它，不是他或她，好像小孩已经变成一个可以被随手处置的物件。更荒谬的是，如果小孩之前就已经走掉，那吃药和死亡之间根本没有因果关系，但家属仍然可以倒打一耙，把责任推给医生。这就形成了一种无解的碰瓷逻辑：医生不开药，家属闹；医生开药，第二天就被指控吃药吃死了。于是医生被逼出防御性策略：只要人不到场，坚决不给开药，有两次甚至吵到派出所。本该是救死扶伤的急诊夜班，硬生生变成了防诈骗和防诬陷的现场，这种反差本身就很好笑。

第三，下面的回复也贡献了幽默。好想吃糖awww说“我天啊”，代表普通读者的震惊。aka偉回复说“为什么没当医生，真不是开玩笑，这个社会人跟人的认知差距太大了，沟通差距也很大，所以这种压力又给到医生”。这段话表面在抱怨，实际上是在解释一个荒诞现实：医生不是不想当，而是被这种认知差距和碰瓷逻辑逼得没法当。最后好想吃糖awww说“这种靠法医能查出事实”，看起来给出一个理性解决方案，但放在整个对话里，又像是外行人的天真建议，因为医生面对的不是单纯的事实问题，而是家属闹事、法律风险和舆论压力。这种鸡同鸭讲的对话，也有一种冷幽默。

第四，顶部写着“都在搜：漏诊被判刑最新进展”，这让评论里的故事更有互文效果。医生怕漏诊被判刑，所以宁可人不到场不开药，哪怕吵到派出所；可如果家属反过来诬陷开药吃死人，医生又可能惹上麻烦。整个系统里，医生怎么做都可能错，这种进退两难被压缩成一段评论，读起来就像黑色喜剧。

所以，这张图片的好笑之处不是传统意义上的滑稽，而是现实荒诞到让人只能苦笑：家属的借口离谱，碰瓷逻辑离谱，医生的应对离谱，最后连评论区讨论都离谱。它让人在“这也行？”和“医生真难”之间发笑，笑完又觉得背后发凉。这就是黑色幽默最典型的效果。

该内容关联中国医疗纠纷与医生执业风险的社会讨论，背景包括医生因漏诊被追究刑事责任引发的行业恐慌、医生采取防御性诊疗、患者家属通过闹事或索赔施压，以及平台将相关案件进展推为搜索热词。

卖茶叶的狗老板