谁赢他们帮谁

谁赢他们帮谁

11:45
I1!! 60
心明谭
关注

2022年:315央视曝光泡泡玛特盲盒质量虚高、价格差的问题,指出800元盲盒成本仅有30元,并且有消费者为抽取隐藏款盲盒花费1万多元。

2025年6月14日央视报道:一只毛发蓬松、表情狡的“鲍牙小怪兽”,正成为当代年轻人情绪表达的出口、文化认同的媒介,也带火了一条连接设计、制造、社交与内容的新消费链路。

央视3年前后对泡泡玛特的评价
央视3年前后对泡泡玛特的评价
泡泡玛特盲盒消费 Labubu
昨天 17:33 广东

共303条评论 √
说点什么

走兔
你赢了 自有人替你辩 经昨天 22:12 陕西 回复
1208

bigdeuce
说点什么
2741

☆ 131
304
谁赢他们帮谁
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片的幽默之处在于它展示了央视在不同时间点对泡泡玛特的不同评价,形成了鲜明的对比。 2022年,央视315晚会曝光了泡泡玛特盲盒存在的质量问题,指出其价格虚高、成本低廉,并且有消费者为了抽取隐藏款花费巨大。这一报道让泡泡玛特的形象受到了负面影响。 然而,到了2025年6月14日,央视的报道却完全变了调。这次,央视赞扬了一只名为“Labubu”的泡泡玛特系列玩偶,称其为当代年轻人情绪表达的出口和文化认同的媒介,还带动了一条新的消费链路。这显然是对泡泡玛特的一种正面肯定。 这种前后态度的巨大反差本身就具有讽刺意味。更有趣的是,图片下方的评论“你赢了自有人替你辩经”以及补充信息“谁赢他们帮谁”,直接点出了这种现象的本质:媒体的评价往往取决于品牌或事件的当下影响力和市场表现。也就是说,谁在市场上取得了成功,媒体就会倾向于为其辩护或歌颂。 这种现象在现实中并不罕见,因此观众看到这样的对比时,会感到既熟悉又滑稽,从而产生幽默感。它揭示了媒体评价可能受到商业利益影响的一面,让人会心一笑的同时也引发了对媒体公信力的思考。 图片涉及央视对泡泡玛特在不同时间点的评价对比,反映了媒体态度可能受商业影响力变化的现象。其中提到的泡泡玛特是一家知名潮玩品牌,曾因质量问题被央视315晚会曝光,而后又因特定系列产品获得央视正面报道。评论中的语句暗示了媒体评价可能随市场表现和品牌影响力而调整的情况,引发公众对媒体公信力的思考。
30
收藏
前天12:35 此内容来源于互联网上的公开数据,并由服务商的人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不代表我们的态度或观点。