你曾经死过吗?有(64%)没有(36%)759Kvotes6

你曾经死过吗?

你曾经死过吗?
有(64%)
没有(36%)
759K votes
64%的人:微博@野猪川苦茶
有!
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片的幽默感来源于一个无法自洽的逻辑悖论,以及网友将这种荒诞感极其生动地具象化出来的表演。 首先,图片上半部分展示了一个网络投票。问题是“你曾经死过吗”,选项是“有”和“没有”。这本身就是一个地狱笑话式的逻辑陷阱。从常理来说,死人是不可能爬起来上网投票的,只有活人能参与投票,所以理论上“没有”应该占据100%的绝对优势。然而投票结果却显示,有百分之六十四,大约四十八万人选择了“有”。这直接让这个投票变成了一个灵异事件。 接着,中间那句“百分之六十四的人”起到了承上启下的作用,完美引出了下方的三连表情包。 下半部的三连图是整个笑点的高潮。第一张图,一个男人穿着西装,双手交叠躺在棺材里,闭着眼睛,这是一个标准的死亡状态。中间的图,这个男人突然从棺材里坐了起来,坐到电脑前,一边打字一边坚定地指着屏幕说“有!”。最后一张图,他投完票,再次合上双手,闭眼躺回棺材里。 这组图片把投票数据完美地演活了。那百分之六十四的人,其实就是一批已经躺在棺材里的死人。为了回答这个投票问题,他们特地进行了短暂的诈尸,爬起来在互联网上投下神圣的一票证明自己死过,然后下一秒又躺回去继续死。这种“仰卧起坐式”的生死循环,配合上第二个图里极其认真严肃的一声“有”,产生了极其强烈的反差萌。 此外,这个图也精准地讽刺了互联网上网民看热闹不嫌事大的恶搞心理。无论面对多么荒谬的投票,总会有大量网友为了捣乱,故意选择最违背逻辑的选项。这张图把网络投票中这种全员整活、毫无严谨性可言的现象,用一种既诡异又合理的方式生动地展现了出来,所以非常好笑。 网络投票常因匿名、低门槛和娱乐化传播被网民当作整活素材;当选项违背常识时,大量用户会故意选择荒谬答案,使结果失去统计意义,并常被截图、做成梗图传播。
每天的meme的头像每天的meme
233
收藏
梗图每日最新三刻日报脑筋急转弯笑话段子废话文学舔狗日记好的文西奇葩聊天地狱笑话 颜色值转换工具文本内容对比 10月26日 舔狗日记我的好骗程度: 上午刷到谣言:信了 中午刷到辟谣:信了 下午刷到反转:信了10月25日 舔狗日记防止万一有人和我一样不知道椰树牌椰汁的进化方向​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​我真的是艹了 为什么会这样 为什么!回不去了哈哈哈哈​给父母购买后浪费的智能家电 洗碗机,我妈:就这个几个碗根本不用洗碗机! 烘干机,我妈:就这几件衣服根10月24日 舔狗日记光景不好,刚满月的水都出来打工了😂​​​​​一些概念神3打着手电筒捉虫子