为什么有些争论没必要开始… 😄

为什么有些争论没必要开始… 😄

杰克·布罗@RealJakeBroe·7小时前
与聪明人争论很难赢。与白痴争论是不可能的。

总体趋势
异常值
阴谋论
言论
无可辩驳的证据
反驳

JakeBroe@ReaUakeBroe·7h
G
It is difficult to win an argument with a
smart person. It is impossible to win an
argument with an idiot.
General trend
Outlier
CONSPIRACY THEORY
Lies
IRREFUTABLE
PROOF!!!
ANTI
VAXX

为什么有些争论没必要开始… 😄

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这组图的幽默核心是认知错位，同一张散点图被两种人看出了完全相反的含义。上面的人像科学家，他看到大量数据点形成一条上升的总体趋势，右下角那个红点只是偏离大部队的异常值。异常值在统计里很正常，可能是偶然、误差或特殊情况，它不推翻总体趋势。下面的人像阴谋论者，他看到同一张图，却把总体趋势标注成谎言，把那个红点标注成无可辩驳的证据。这等于说，所有符合趋势的数据都是假的，唯一一个不符合趋势的点才是真相。这种逻辑荒谬到好笑，因为它彻底颠倒了证据的权重。

推文那句与聪明人争论很难赢，与白痴争论是不可能的，正好给图做了注解。和聪明人争论，对方至少讲逻辑，你会被驳倒。和白痴争论，对方不讲共同规则，你摆出总体趋势，他说那是谎言；你解释红点是异常值，他说那正是铁证。你越认真，他越觉得自己掌握了别人没看穿的真相。于是争论不再是交换证据，而是两套认知系统各说各话。

图中的反疫苗者表情夸张，眼睛瞪大，咧嘴笑，T恤上还写着ANTI VAX，这就是在讽刺那种抓住个别案例否定整体结论的人。比如反疫苗阴谋论常把极少数不良反应当成疫苗整体有害的铁证，把大规模数据说成被收买的谎言。漫画把这种思维画成了喜剧。

所以幽默来自认知错位和不可证伪。科学态度允许异常值存在，并试图解释它；阴谋论态度把异常值当唯一真理，把主流数据当谎言。你无法用逻辑说服一个不承认逻辑的人，也无法用证据说服一个把证据重新定义为谎言的人。这就是为什么有些争论没必要开始。不是因为你一定输，而是因为对方根本没在同一个辩论规则里。你以为是讨论数据，他以为是揭穿阴谋。这样的争论一开口就已经结束了。

反疫苗（anti-vax）指反对或抵制疫苗接种的社会思潮与运动，常与对疫苗安全、制药企业、政府和公共卫生机构的不信任及阴谋论相关；相关争论常围绕个别不良反应能否否定群体数据、主流证据是否可信展开。

pimgeek

喜欢5