该段子通过重复表达时间单位制造表面反差，但实际缺乏真正反转。用『一年/12个月/365天』的同质化表达强行制造荒诞，然而三者本质是同一时间跨度，违背了幽默所需的『预期违背需产生新意义』原则。语言技巧上虽有三段式结构，但第三段未能跳出同义反复的陷阱，导致惊喜阈值未突破。目标群体对时间计量单位有基本认知，重复强调未能触发认知颠覆，反而因逻辑闭环过浅产生『就这？』的失望感。后效测试中缺乏延迟笑点与复述价值，属于典型的『数学冷笑话』变体。