该题目在逻辑转折与语言简洁性上有可取之处，但存在关键缺陷。优点在于利用'智能杀人案'制造科技犯罪预期，最终用'自首'形成反差，具有一定转折力度；语言表述简洁明确，适合口头传播。主要问题在于'智能'关键词与答案毫无关联，形成无效误导，导致逻辑断层；且'自首'作为答案过于直白普通，缺乏双关或文字游戏的设计，使得'意料之外'的惊喜感不足。此外，'智能杀人案'的设定容易让现代观众联想到AI犯罪等方向，但答案未能呼应这个设定，造成题目与答案割裂。整体结构完整但缺乏精妙设计，属于中等水平的脑筋急转弯。

该题目在逻辑转折与语言简洁性上有可取之处，但存在关键缺陷。优点在于利用'智能杀人案'制造科技犯罪预期，最终用'自首'形成反差，具有一定转折力度；语言表述简洁明确，适合口头传播。主要问题在于'智能'关键词与答案毫无关联，形成无效误导，导致逻辑断层；且'自首'作为答案过于直白普通，缺乏双关或文字游戏的设计，使得'意料之外'的惊喜感不足。此外，'智能杀人案'的设定容易让现代观众联想到AI犯罪等方向，但答案未能呼应这个设定，造成题目与答案割裂。整体结构完整但缺乏精妙设计，属于中等水平的脑筋急转弯。

该题目在逻辑转折与语言简洁性上有可取之处，但存在关键缺陷。优点在于利用'智能杀人案'制造科技犯罪预期，最终用'自首'形成反差，具有一定转折力度；语言表述简洁明确，适合口头传播。主要问题在于'智能'关键词与答案毫无关联，形成无效误导，导致逻辑断层；且'自首'作为答案过于直白普通，缺乏双关或文字游戏的设计，使得'意料之外'的惊喜感不足。此外，'智能杀人案'的设定容易让现代观众联想到AI犯罪等方向，但答案未能呼应这个设定，造成题目与答案割裂。整体结构完整但缺乏精妙设计，属于中等水平的脑筋急转弯。