题目通过'保镖始终死守珠宝'与'宝箱被劫走'的物理关联性制造逻辑误导，答案'保镖与宝箱一起被劫'既符合字面描述（保镖确实未监守自盗），又利用'劫持人质连带财物'的现实逻辑形成合理转折。语言简洁无歧义，答案揭示后能引发'守护者与守护对象同时消失'的意外感，符合'意料之外，情理之中'的核心特质。其普适性强，不依赖特定文化背景，但幽默感和语言双关性稍弱，故未达满分。

题目通过'保镖始终死守珠宝'与'宝箱被劫走'的物理关联性制造逻辑误导，答案'保镖与宝箱一起被劫'既符合字面描述（保镖确实未监守自盗），又利用'劫持人质连带财物'的现实逻辑形成合理转折。语言简洁无歧义，答案揭示后能引发'守护者与守护对象同时消失'的意外感，符合'意料之外，情理之中'的核心特质。其普适性强，不依赖特定文化背景，但幽默感和语言双关性稍弱，故未达满分。

题目通过'保镖始终死守珠宝'与'宝箱被劫走'的物理关联性制造逻辑误导，答案'保镖与宝箱一起被劫'既符合字面描述（保镖确实未监守自盗），又利用'劫持人质连带财物'的现实逻辑形成合理转折。语言简洁无歧义，答案揭示后能引发'守护者与守护对象同时消失'的意外感，符合'意料之外，情理之中'的核心特质。其普适性强，不依赖特定文化背景，但幽默感和语言双关性稍弱，故未达满分。