15:50

15:50

3.74 R HD 93

← 发帖

阑夕 @foxshuo

说得挺好的。我再补充几个小细节吧：

第一，左边这人不是杨植麟；
第二，中间这人不是何恺明；
第三，右边这人不是梁文锋。

高飞 @maide89699220 · 7小时

广东AI三杰！闪耀世界的中国80后90后，他们才是年轻人应该追的星。

AI神人 AI科学家：
广州何恺明
运企业家 Deep seek之父

湛江梁文锋
独角兽kimi创始人

潮汕杨植鳞

25年2月21日, 14:48 · 1.5万查看

发布你的回复

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图片的幽默之处在于一种强烈的反差和讽刺。原推文把图里的三个人分别标成了广东AI界的“三杰”：杨植麟、何恺明和梁文锋，还配上“闪耀世界的中国80后90后，年轻人应该追的星”这种充满正能量的文案。但评论区的“阑夕”却用一种看似客气、实则拆台的口吻说“说得挺好的。我再补充几个小细节”，然后连续三个否定：第一，左边这人不是杨植麟；第二，中间这人不是何恺明；第三，右边这人不是梁文锋。也就是说，原图里三个人物的身份标注全部是错的，一个都不对。

这种幽默感来自几个层面。首先，原推文信誓旦旦地歌颂三位AI天才，仿佛在做一件很严肃很激励人的事，但结果连图里的人到底是谁都没搞清，整张图全错，这种“一本正经地胡说八道”本身就非常荒谬。其次，评论者用了“补充小细节”这种完全不合时宜的措辞，明明是指出了根本性的错误，却故意说成是“小细节”，这种轻描淡写的否定方式带有一种高级的讽刺，相当于在说“你全错了，但我客气一下”。再加上文字里反复强调左边不对、中间不对、右边不对，排比式的连续否认，进一步放大了图片错误到离谱的程度，让人忍不住发笑。最后，底下的原图看起来像是AI生成的拼接图，标签也像是随意贴上去的，而评论者恰恰是针对这些虚假标签逐一打脸，形成了一种画面上“假”和文字上“揭穿”的强烈对照，整个事情就显得格外好笑。

网传“广东AI三杰”指三位出生于广东的人工智能领域代表人物，有人配图发文称赞他们，但图中人物身份全部标注错误，被知名科技评论博主指出，形成前后反差的讽刺效果。

哥飞