问：如何看待公众号讣告标题写“痛别！巨星陨落！”而不写逝者身份的现象？
答：费里皮德斯学了新闻学后，一口气跑了42公里，从马拉松跑到了雅典，对着人群大喊一声“确定了！就在刚刚！”然后就死了。
问：如何看待公众号讣告标题写“痛别！巨星陨落！”而不写逝者身

问：如何看待公众号讣告标题写“痛别！巨星陨落！”而不写逝者身份的现象？

问：如何看待公众号讣告标题写“痛别！巨星陨落！”而不写逝者身份的现象？
答：费里皮德斯学了新闻学后，一口气跑了42公里，从马拉松跑到了雅典，对着人群大喊一声：“确定了！就在刚刚！”然后就死了。
问：如何看待公众号讣告标题写“痛别！巨星陨落！”而不写逝者身份的现象？ 答：费里皮德斯学了新闻学后，一口气跑了42公里，从马拉松跑到了雅典，对着人群大喊一声“确定了！就在刚刚！”然后就死了。
他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂
点击查看全部
这个幽默的来源在于对现实现象的讽刺性夸张和历史典故的荒诞改编。 首先，问题本身是在批评一些公众号在发布讣告时使用煽情、夸张的标题，比如“痛别！巨星陨落！”，却不直接说明逝者是谁，导致读者无法第一时间了解信息。这种做法被许多人认为是博眼球、制造情绪冲击，而缺乏新闻应有的准确性和尊重。 回答则用一个虚构的、荒谬的历史故事来回应：把古希腊传说中马拉松跑者费里皮德斯（Pheidippides）的故事进行了戏谑改编。原本他是为了传递“我们胜利了！”的消息而奔跑并最终力竭而亡，这里却说他学了“新闻学”之后，跑到雅典大喊“确定了！就在刚刚！”，然后就死了。 这里的笑点在于： 1. “确定了！就在刚刚！” 是现代新闻报道中常见的、用来强调时效性的套话，但放在一个古代人物身上，显得极其不合时宜又滑稽。 2. 把“新闻学”作为他死亡的原因之一，暗示学习新闻学后只学会了形式主义的表达方式，而忽略了内容和事实本身——这正是对现实中某些媒体只重标题不重事实的讽刺。 3. 用“一口气跑了42公里”来呼应马拉松的距离，再配上一句毫无意义的“确定了！就在刚刚！”，形成强烈的反差：一个本该传递重要信息的英雄，最后只留下一句空洞的口号，然后死去，象征着新闻标题的“空洞化”和“情绪化”。 4. 整个回答看似一本正经地讲故事，实则充满调侃，用历史人物的悲剧命运来影射当下媒体的浮夸作风，既出人意料又令人捧腹。 总之，这个笑话通过将严肃的历史事件与现代新闻乱象结合，用荒诞的方式揭示了某些媒体为了流量而牺牲真实性的现象，因此既好笑又有深意。 该内容讽刺当前部分新媒体平台在发布讣告等严肃新闻时滥用夸张煽情标题（如'痛别！巨星陨落！'）却不明确交代逝者身份的现象，指向近年来公众对‘标题党’、流量至上、新闻专业主义缺失的广泛批评；其中提到的费里皮德斯是古希腊马拉松战役传说人物，其真实历史记载见于希罗多德《历史》，而‘确定了！就在刚刚！’是中文互联网新闻语境中被泛滥使用的时效性套话，具有鲜明的当代中国媒体生态特征；该讽刺属于对国内新闻传播乱象的隐喻性批评，不涉及具体国家负面表述、不影射特定公众人物或事件，但整体语境根植于中国社交媒体环境下的公共讨论热点。
2110
收藏
扫码打开小程序
看最新、最热搞笑段子