题目通过‘飞机’一词的双关性（真实飞机 vs 遥控玩具飞机）制造逻辑误导，答案既出人意料又合逻辑，符合‘意料之外，情理之中’的核心体验。语言简洁无歧义，双关设计自然巧妙，无需特定文化背景即可理解。幽默感和互动性较强，适合口头传播且无冒犯性。唯一扣分点是‘伤着’应为‘伤者’，存在轻微错别字，但未影响核心理解。

题目通过‘飞机’一词的双关性（真实飞机 vs 遥控玩具飞机）制造逻辑误导，答案既出人意料又合逻辑，符合‘意料之外，情理之中’的核心体验。语言简洁无歧义，双关设计自然巧妙，无需特定文化背景即可理解。幽默感和互动性较强，适合口头传播且无冒犯性。唯一扣分点是‘伤着’应为‘伤者’，存在轻微错别字，但未影响核心理解。

题目通过‘飞机’一词的双关性（真实飞机 vs 遥控玩具飞机）制造逻辑误导，答案既出人意料又合逻辑，符合‘意料之外，情理之中’的核心体验。语言简洁无歧义，双关设计自然巧妙，无需特定文化背景即可理解。幽默感和互动性较强，适合口头传播且无冒犯性。唯一扣分点是‘伤着’应为‘伤者’，存在轻微错别字，但未影响核心理解。

题目通过‘飞机’一词的双关性（真实飞机 vs 遥控玩具飞机）制造逻辑误导，答案既出人意料又合逻辑，符合‘意料之外，情理之中’的核心体验。语言简洁无歧义，双关设计自然巧妙，无需特定文化背景即可理解。幽默感和互动性较强，适合口头传播且无冒犯性。唯一扣分点是‘伤着’应为‘伤者’，存在轻微错别字，但未影响核心理解。