一位先生去考驾照。
口试时,主考官问他:“当你看到一只狗和一个人在车前时,是轧狗还是轧人?”
那位先生不假思索地回答:“当然是轧狗了。”
主考官摇摇头说:“你下次再来吧。”
那位先生很不服气:“我不轧狗,难道轧人?”
主考官大声训斥道:“你应该刹车。”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
该笑话通过考官与考生的逻辑错位制造反转效果,符合幽默结构中的意外与反转原则。开篇利用驾考场景建立普遍共鸣,当考生陷入'轧狗还是轧人'的二选一困境时,主考官'应该刹车'的答案以常识破局,形成对听众惯性思维的打破。考生两次固执选择轧狗的行为强化了荒诞感,而训斥式收尾通过肢体语言想象空间(如考官拍桌)增强喜剧张力。但受限于驾考类笑话的常见套路,在创新性和惊喜阈值方面略有不足。
2024/09/27 15:13