该脑筋急转弯符合优秀标准。题目通过‘关灯后继续看书’的悖论设置合理误导，利用‘盲文’这一隐藏线索实现意料之外的转折，且逻辑自洽。语言简洁无歧义，双关设计自然（‘看书’与触觉阅读的关联），答案唯一且具必要性。题材普适无文化门槛，幽默感来自对‘视觉阅读’常识的颠覆，盲人设定不涉及冒犯性且易引发顿悟体验。扣分点仅在于‘盲文’作为答案对部分儿童受众可能存在认知门槛。

该脑筋急转弯符合优秀标准。题目通过‘关灯后继续看书’的悖论设置合理误导，利用‘盲文’这一隐藏线索实现意料之外的转折，且逻辑自洽。语言简洁无歧义，双关设计自然（‘看书’与触觉阅读的关联），答案唯一且具必要性。题材普适无文化门槛，幽默感来自对‘视觉阅读’常识的颠覆，盲人设定不涉及冒犯性且易引发顿悟体验。扣分点仅在于‘盲文’作为答案对部分儿童受众可能存在认知门槛。

该脑筋急转弯符合优秀标准。题目通过‘关灯后继续看书’的悖论设置合理误导，利用‘盲文’这一隐藏线索实现意料之外的转折，且逻辑自洽。语言简洁无歧义，双关设计自然（‘看书’与触觉阅读的关联），答案唯一且具必要性。题材普适无文化门槛，幽默感来自对‘视觉阅读’常识的颠覆，盲人设定不涉及冒犯性且易引发顿悟体验。扣分点仅在于‘盲文’作为答案对部分儿童受众可能存在认知门槛。

该脑筋急转弯符合优秀标准。题目通过‘关灯后继续看书’的悖论设置合理误导，利用‘盲文’这一隐藏线索实现意料之外的转折，且逻辑自洽。语言简洁无歧义，双关设计自然（‘看书’与触觉阅读的关联），答案唯一且具必要性。题材普适无文化门槛，幽默感来自对‘视觉阅读’常识的颠覆，盲人设定不涉及冒犯性且易引发顿悟体验。扣分点仅在于‘盲文’作为答案对部分儿童受众可能存在认知门槛。