该题目在逻辑与巧妙性上存在明显缺陷。'男士'一词特指成年男性，而答案'男婴'属于性别表述偷换概念，违背了'隐藏线索需自然隐含在题目中'的标准。囚室设定中未提及怀孕线索，导致答案突兀且缺乏合理误导性，转折力度因年龄层错位被削弱。语言表达层面虽简洁，但'男士/男婴'的词汇矛盾形成逻辑断层，削弱了双关效果。结构完整性上答案存在可替代性（例如'变性人'等答案同样适用），未能建立唯一性。文化适应性尚可，但核心漏洞导致整体体验低于合格线。

该题目在逻辑与巧妙性上存在明显缺陷。'男士'一词特指成年男性，而答案'男婴'属于性别表述偷换概念，违背了'隐藏线索需自然隐含在题目中'的标准。囚室设定中未提及怀孕线索，导致答案突兀且缺乏合理误导性，转折力度因年龄层错位被削弱。语言表达层面虽简洁，但'男士/男婴'的词汇矛盾形成逻辑断层，削弱了双关效果。结构完整性上答案存在可替代性（例如'变性人'等答案同样适用），未能建立唯一性。文化适应性尚可，但核心漏洞导致整体体验低于合格线。

该题目在逻辑与巧妙性上存在明显缺陷。'男士'一词特指成年男性，而答案'男婴'属于性别表述偷换概念，违背了'隐藏线索需自然隐含在题目中'的标准。囚室设定中未提及怀孕线索，导致答案突兀且缺乏合理误导性，转折力度因年龄层错位被削弱。语言表达层面虽简洁，但'男士/男婴'的词汇矛盾形成逻辑断层，削弱了双关效果。结构完整性上答案存在可替代性（例如'变性人'等答案同样适用），未能建立唯一性。文化适应性尚可，但核心漏洞导致整体体验低于合格线。

该题目在逻辑与巧妙性上存在明显缺陷。'男士'一词特指成年男性，而答案'男婴'属于性别表述偷换概念，违背了'隐藏线索需自然隐含在题目中'的标准。囚室设定中未提及怀孕线索，导致答案突兀且缺乏合理误导性，转折力度因年龄层错位被削弱。语言表达层面虽简洁，但'男士/男婴'的词汇矛盾形成逻辑断层，削弱了双关效果。结构完整性上答案存在可替代性（例如'变性人'等答案同样适用），未能建立唯一性。文化适应性尚可，但核心漏洞导致整体体验低于合格线。