第一个笑话通过丈夫将抄袭行为合理化来制造意外反转，用‘考验责任编辑’的借口形成双关讽刺，语言简洁且具备职场场景共鸣；第二个笑话以观众吐槽电影套路化作为社会洞察，但结构较平且缺乏强反转。整体而言，第一个笑话在预期违背、语言技巧和社会讽刺上更突出，带动整体幽默效果，但第二个笑话因铺垫直白导致惊喜阈值不足，拉低综合得分。