这张图好笑的核心是它在用一本正经的语气说一句完全没有信息量的废话，属于典型的循环论证和废话文学。 图片文字说：我不知道该怎么跟你形容一根香蕉有多大，所以我又加了一个香蕉来作对比。问题在于，要说明一个东西有多大，本来就需要一个已知大小的参照物，比如手、硬币、尺子、人脸。但图中加的参照物还是香蕉。第二个香蕉本身也没有说明它多大，于是“对比”就变成了：这根香蕉和那根香蕉差不多大。可“差不多大”只是相对关系，并没有告诉读者香蕉到底多大。这就像有人问你身高多少，你回答“我和我一样高”，或者用“苹果”来解释“苹果是什么”。 它的幽默还来自预期落空。看到“形容一根香蕉有多大”，读者会期待出现一个外部尺度，结果只出现了另一根香蕉。视觉上两根香蕉又并排放在一起，大小相似，更让“对比”显得多余：如果两根一样大，比了等于没比；如果不一样大，那又得先知道另一根多大。逻辑就套娃了，绕了一圈回到原点。 另外，香蕉在互联网语境里经常被拿来当“非正式尺子”或尺寸梗的参照物，这张图等于用香蕉来比香蕉，把这种参照方式推到了荒诞的程度。它表面上很贴心，好像在认真解决你的困惑，实际上制造了一个完美的逻辑闭环：为了告诉你一根香蕉有多大，我又给你看了一根香蕉。信息量为零，所以好笑。 废话文学是2021年前后在中国互联网兴起的表达风格，常用同义反复、循环论证或毫无信息量的句子制造调侃效果，代表句式有“听君一席话，如听一席话”。香蕉在一些网络社区常被当作非正式尺寸参照物，也常出现在尺寸玩笑或性暗示梗中，因其形状和日常可得性而被用来比较大小。