Anonymous

这张图的笑点核心是预期违背和荒诞逻辑。主帖是一段很沉重的存在主义悲观宣言：总有一天，会有人最后一次想起你，然后你就会被世界和宇宙彻底遗忘。气氛本来很虚无、很悲伤，正常回帖可能是共情、叹息，或者认真讨论人生的意义。但评论区一句“如果我把蒙娜丽莎吃掉的话就不会”，直接把宏大的哲学问题降维成了一个离谱的犯罪计划。 它顺着原帖的逻辑往下推：被遗忘是因为没有足够大的事迹，那我就干一件人类永远忘不了的事，吃掉蒙娜丽莎。这样我就会作为“吃掉蒙娜丽莎的人”被历史永远记住，于是“被遗忘”的预言就不成立了。这个推理表面上能接上，实际上极其荒谬。蒙娜丽莎是卢浮宫镇馆之宝，根本吃不到，画布和颜料也不能吃。就算真吃了，你只会被人类历史记住，宇宙照样会遗忘你，而且人类本身也会灭亡。评论者只解决了“世界”的遗忘，没解决“宇宙”的遗忘，却说得好像全部搞定了一样，这种半吊子逻辑很好笑。 更好笑的是语气。原帖那么严肃悲伤，评论却轻描淡写，像在说“如果我带伞就不会淋雨”一样，提出的却是吃掉世界名画的疯狂行为。巨大的行为和平淡的语气形成强烈反差。蒙娜丽莎神秘的微笑本身是永恒艺术的象征，把它吃掉，等于把永恒变成排泄物，这种亵渎感和画面感也增加了笑点。再加上点赞数很高，说明大家都被这种一本正经的胡说八道逗乐了。 《蒙娜丽莎》是达芬奇创作的著名油画，现藏于法国巴黎卢浮宫，被视为西方艺术史代表作；卢浮宫是世界著名博物馆；存在主义是关注个体存在、自由、荒诞与虚无感的哲学思潮。