笑着笑着，沉默了。

这张图片的幽默之处在于它通过巧妙的文字游戏和逻辑推理，引发了一种意想不到的思考方式，让人在思考的过程中感受到一种荒诞和搞笑的氛围。 首先，问题本身“小明压力太大，连续喝酒死了，那杀死小明的是酒精还是过去？”就设置了一个看似严肃但实际上可以多角度解读的情境。这个问题引导读者去思考究竟是直接原因（酒精）还是间接原因（过去的压力）导致了小明的死亡。 然后，第一个回答“小明在过去和喝酒的时候都是活着的，所以杀死他的是未来。” 这个回答乍一看似乎很有道理，因为它强调了小明在过去的每一个时间点都是活着的，直到“未来”的某个时刻才死去。这种回答利用了时间的概念来制造一种出乎意料的效果，让人觉得有趣。 紧接着，第二个回答进一步深化了这种荒诞性：“可未来有不在场证明，所以杀死小明的是‘没有未来’。” 这个回答更进一步地玩弄了逻辑，指出既然“未来”不能被直接证明存在或不存在，那么真正杀死小明的其实是“没有未来”这个概念。这种回答不仅延续了前一个回答的思路，还加入了更多的哲学意味和戏谑色彩，使得整个对话显得更加滑稽和荒诞。 最后，补充信息“笑着笑着，沉默了”则进一步增强了这种幽默感。它暗示读者在最初的笑声之后，可能会陷入对这种荒诞逻辑的深思，甚至开始质疑这种看似合理但实际上毫无意义的讨论，从而产生一种从笑到沉默的复杂情感体验。 总的来说，这张图片的幽默来源于其巧妙的语言运用、逻辑上的故意误导以及对日常话题的夸张解读，这些元素共同作用，使得整个内容既有趣又引人深思。