ai coder现状
群主拉姆《代码有一点bug你修一修》《我不要部分代码你把修改

ai coder现状

群主拉姆
《代码有一点bug你修一修》
《我不要部分代码你把修改后的完整代码发给我》
《你的代码还是有问题》
《那你重新改,把改好的完整代码给我》
《不是刚刚还能跑怎么现在跑都跑不了了?》
《你没听懂我的意思吗?不要改变我原来的代码》
《不要给我打印任何调试功能》
《个大我没让你做的你就别做》
《给我生成完整代码》
《用中文回答我》
《我让你做的功能哪去了》
《听不懂人话是吧》
《不要给我省略代码》
《给我完整的代码》
《我让你写的是完整代码不是部分函数》
《我的意思是让你改进我的代码,不是重新写一个新的代码》
《你怎么就听不懂啊》
《都说了参考我之前的代码》
《新的代码运行不了给我回去之前的版本》
《都说了回退版本你怎么给我写新代码了》
《都说了用C嘎嘎你怎么给我用Python》
《请不要添加不必要的注释》
《请不要修改我原先的代码基本逻辑》
《帮我修改代码》
《在我的代码上修改..》
《不要改我的变量名!!》
《你写的代码有问题跑不了!》
《不要改原有的函数名啊啊啊》
《****你个非物》
《不要污染我的变量》
《不要修改我原来的代码》
《不要添加额外的功能》
《只生成我让你生成的部分》
《不要只生成框架生成完整代码》
ai coder现状
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片之所以幽默好笑,是因为它精准地捕捉并夸张化了现实中程序员与AI助手之间常见的沟通矛盾和误解。图片中列出的是一系列用户对AI编程助手的指令,这些指令看似合理,但彼此之间存在大量矛盾、重复甚至互相冲突的要求。 比如用户一边说“不要改变我原来的代码”,一边又要求“把改好的完整代码给我”;既要求“不要添加不必要的注释”,又要求“用中文回答我”;既强调“不要修改变量名”,又要求“不要污染我的变量”。这些要求本身就自相矛盾,因为要“修bug”就必然涉及修改代码,而“不要改原代码”又限制了修改的可能性。 更搞笑的是,用户反复强调“不要改逻辑”“不要改函数名”“不要加功能”,却又希望AI能“帮我修改代码”“生成完整代码”,这实际上是在要求AI在不改变任何东西的前提下完成根本性的改进,这在逻辑上是不可能的。 此外,用户还表现出一种强烈的控制欲和不信任感,比如“你没听懂我的意思吗?”“你怎么就听不懂啊”“你个非物”,这种情绪化的表达让人联想到现实生活中一些人面对AI时的无助与愤怒,仿佛AI是一个不听话的下属,必须被反复纠正。 最后,用户要求“用C写,你怎么给我用Python”“不要只生成框架”,说明他们对AI的能力有不切实际的期待,以为AI可以像人类一样完全理解上下文、遵守所有规则,同时还能完美执行任务。这种理想化的期望与现实之间的落差,正是幽默的来源。 总之,这张图通过堆叠一系列荒谬却真实的对话,讽刺了人与AI交互中的沟通障碍、用户对AI的不合理期待以及技术使用中的认知偏差,因此显得既真实又好笑。
43
收藏
09/14 22:26